Por cierto:

Los poetas mienten.

Disculpen sinceramente:

La universidad venezolana, como tal vive actualmente un momento crítico en su hoja de vida, en su línea temporal. Nosotros, lamentablemente tenemos que vivir estas situaciones bastante de cerca.
Sin embargo, hay situaciones para las cuales nadie se viste de observador, las cuales debo enunciar, y debo recordarle ciertos puntos a la comunidad universitaria venezolana, y no solo al académico uesebista.
Todos conocemos lo que nos lleva a la situación actual, el hecho de que la educación PÚBLICA Y GRATUITA y la Autonomía Universitaria (Privilegios de los cuales no pueden disfrutar todos los ciudadanos del mundo), se están viendo atacadas, y buscándose una eliminación pronta, alegando ciertas cosas que nos dice la politiquería barata y vulgar a la que nos llevan ciertos individuos, y la que, sorprendentemente, un grueso importante de los ciudadanos de la nación, repite.
Todos conocemos el rechazo que tenemos por parte de ese grueso importante, el cual además, en nuestras manifestaciones por un presupuesto justo y digno para la universidad venezolana, se ve presente.
Otro dato que quería recordar, era el hecho de lo que no esperábamos ver para éstas fechas, que son las protestas en Brasil. Recordemos a Brasil, una potencia emergente, con las mejores universidades del continente, con la posibilidad de albergar un Mundial de Fútbol. Y están protestando, y fervientemente, alegando que el gasto para el Mundial, es innecesario y absurdo.
Nosotros vivimos hace bastante poco un suceso lamentable, un autobús de la UPEL fue vandalizado y quemado en el rectorado de la Universidad Central de Venezuela.
La semana pasada, además, tuvimos la oportunidad de mantener para siempre en nuestras mentes, la entrada de un Guardia Nacional Bolivariano, al recinto de la UCLA.
El ministerio promueve un contrato colectivo, con un montón de cláusulas que atentan contra la autonomía universitaria (cosa que me encantaría discutir en otro momento, para no extenderme más).
Un grupo de gente caminó desde Barquisimeto hasta la Universidad Central de Venezuela, promoviendo el impacto y buscando reivindicaciones salariales.
El gobierno no acepta a la FAPUV como el gremio representante de profesores. Y no entra en diálogo con ellos. Tampoco lo hace con APUSB, ni APUCV, pero casualmente, le pide a FAPUV y a APUCV, mediante un tribunal, y le pide levantar el paro de profesores.
Actualmente, estamos viviendo las consecuencias de algo que esperábamos, nos escucharon, y no les gusta que nos quejemos, nos quieren reprimir, por tanto. Nosotros no podemos echarnos para atrás, debido a que una lucha se da, únicamente si hay dos contrincantes.
Es una falta de respeto el considerar levantar el paro universitario, para con los estudiantes de UCLA, para con los que están en huelga de hambre, para con los profesores de UCLA, para con la belleza de la Universidad Central de Venezuela, hacia la memoria de Carlos Raúl Villanueva, para con nuestros profesores Universitarios, hacia nuestros laboratorios que no están en condiciones, para nuestros estudiantes... Y para con el que estudie en la simón... Yo quiero que se paren un día, y miren hacia el jardín central, hacia el cromo-vegetal, y se pregunten, si es justo, que nuestros jardines deban de estar así.
Sinceramente es lamentable que nosotros estemos en éstas condiciones, y que Brasil, siendo Brasil, y teniendo todas las oportunidades que tiene, tenga gente que esté ejerciendo su DERECHO a ser huelguista, y que nosotros pensemos... En levantar la que hasta ahora ha sido nuestra única herramienta válida.
Disculpen sinceramente el discurso barato que acabo de introducir como entrada de mi blog, pero era necesario expresarme respecto a ésto...
Buenas noches.

Biblioteca Antrópica y otras tonterías de un mal lector

"Jorge Luis Borges, en el año 1941 de la cuenta cristiana, publica El jardín de senderos que se bifurcan, colección de relatos de la cual forma parte La biblioteca de Babel. En este cuento se presenta, como alegoría del universo, una biblioteca que contiene todos los posibles libros. Existen limitantes a la magnitud de la biblioteca dadas por el formato de los libros (cantidad de páginas, renglones por página, etc.), el formato de las estanterías (libros por estantería, estanterías por estancia), y más importante, por la cantidad de símbolos que pueden ser combinados para conformar la extensión completa de un libro, siendo esta una cantidad finita y pudiendo ser ordenada en un espacio finito e indeformable (libro), la cantidad de posibles libros (distintos entre sí), si bien enorme, es finita. Este comentario no representa ninguna novedad, pero abandonemos la representación de Borges e imaginemos una verdadera biblioteca que abarque todo lo escrito por la humanidad; pasemos de la biblioteca de Babel a la biblioteca Antrópica. 

Google, como parte de su proyecto de digitalización de libros, estimó en el año 2010, por medio de cruzamientos de bases de datos bibliográficos, que la cantidad de títulos distintos existentes rondaba los 130 millones. Es una cantidad enorme, ilegible: serían necesarios más de 350 milenios para que una persona, leyendo un libro diario, pudiese leerlos todos. Es una cuestión aún más extraordinaria si pensamos que los sistemas más antiguos de escritura datan de apenas unos 5 milenios atrás. Esa enorme cantidad de escritos ha sido producida en este pestañeo cronológico. Pero sería también una niñería pensar que esos son todos los libros escritos en la historia. Asumamos primero los errores en la estimación de google, que con seguridad pasó por alto los ejemplares únicos que puedan estar perdidos en algún armario de un viejo caserón, entre las pertenencias apiladas de algún fallecido. Agreguemos a eso los ejemplares consumidos por las llamas en bombardeos de guerras o en situaciones como aquella de la biblioteca de Alejandría; aquellos títulos con un acervo pobre, que se fueron deshojando y dañando a través del tiempo, hasta que por obra del azar se perdió hasta la última copia. Aquellos que han sido prohibidos y sistemáticamente destruidos a través de los tiempos por razones religiosas, políticas o culturales. Yendo incluso más allá, pensemos en todos aquellos libros que fueron escritos y jamás publicados, cuyos originales terminaron en una chimenea o en el fondo del mar, o hechos añicos por mano de su autor. 

Ciertamente, si pudiesemos disponer de todos los libros jamás escritos por algún ser humano, sería ideal poder clasificarlos todos y almacenarlos en alguna enorme biblioteca: tener la expresión completa de la humanidad a disposición cada vez que queramos. Ahora que tenemos esta biblioteca completa, vale la pena reflexionar sobre el destino real de muchos de esos libros: ¿Qué tan lesiva fue la desaparición de los libros que perecieron? ¿Realmente debemos lamentar su desaparición? ¿No sobreviven hoy libros cuyo efecto es más bien dañino? ¿No convendría más que ciertos libros simplemente no existiesen? ¿Cuántos libros realmente benefician a la humanidad con su existencia? 

La realidad parece ser que de esos millones de libros es una minoría la que realmente vale la pena conservar. Todo apunta a que lo realmente sensato para la humanidad es dedicarse a reciclar libros inútiles que no aportan nada, cuya publicación sólo consume hectáreas de bosque para la producción de papel. ¿Cómo creer necesario un libro de un asceta del siglo XIV que predica el exterminio de los poseidos? ¿Qué utilidad pueden tener un libro de alquimia o una de las tantas publicaciones de Paulo Coelho? Respondo: de ninguna forma y ninguna. 

Aún así, sería una irresponsabilidad considerar a los libros como simples artefactos utilitarios, de cuyos destinos podemos disponer a voluntad. Si se pierde un libro, que sea por el azar, y que la voluntad individual sólo entre en juego a la hora de crear. Los libros siempre tendrán algún valor o utilidad, así sea como registro histórico. 

El daño o beneficio que podamos atribuir a los libros no es realmente parte de su esencia y son por otro lado, achacables a los lectores irresponsables e inconcientes, de los cuales hay muchísimos. La solución tampoco será quemar a estos individuos desafortunados que no se dan cuenta del daño que hacen. Tal y como si se tratase de las normas de uso del transporte público, deberá bastar con dar el ejemplo. Lee, pero más importante, piensa: la realidad no está en los libros sino más probablemente dentro de la cabeza de todos. "

Iván Skroce.

Cruzada para perder la causa; Por Iván Skroce

                "Recientemente se celebraron en Venezuela (pasado domingo) las elecciones presidenciales que han debido llevarse a cabo tras la muerte del recientemente reelecto presidente Chávez. No escribiré aquí otro de los tantos “profundos” análisis sobre el proceso electoral o los resultados de este, simplemente no vale la pena hacerlo. Sin embargo expresaré brevemente mi impresión respecto a la situación actual. Ya mucha gente lo ha repetido (tanto adeptos como adversos al gobierno), los resultados emitidos por el CNE han dado como ganador a Nicolás Maduro, pero la victoria política fue para la oposición y su liderazgo representado en el candidato Henrique Capriles. Además, toda la situación posterior a mantenido esta tendencia, a pesar de las acusaciones hechas contra el último, que como mucho han hecho que aumente el rechazo hacia este en el “voto duro” del chavismo. Y aunque la auditoría mantenga como ganador a Nicolás Maduro y no exista posibilidad de imputar ni una sola mesa (el mejor escenario para el ya juramentado presidente), la oposición también venció en su lucha por hacer valer este derecho.

            Sin embargo no es ese el tema que he decidido exponer. Hoy es 19 de abril, y 203 años han pasado desde aquel hecho histórico, señalado como el primer paso hacia la secesión de Venezuela. Hay que recordar que en aquella época, si bien se vende el hecho de que, el “pueblo” (dudo que se pueda afirmar qué tan diversa era la aglomeración de personas allí) reunido en la Plaza Mayor de la ciudad de Caracas, ante el consejo del padre Madariaga, negó que quisiese seguir teniendo a Vicente Emparan como Capitán General de Venezuela, aquella lucha no gozó de apoyo mayoritario. Las clases más altas, la aristocracia colonial, los grandes terratenientes, los dueños de minas y plantaciones, hicieron de la lucha por “defender los derechos de Fernando VII”, una lucha de su clase por adueñarse del poder político, que se les tenía negado sólo por no ser peninsulares. Viendo eso en retrospectiva la lucha ya no suena tan noble, pero tiene más sentido.

La primera República, proclamada el 5 de Julio de 1811, fracasó rápidamente, y aunque Bolívar en su Carta de Jamaica culpa (nombra como una de las principales causas) al federalismo, es probable que haya influenciado más el resentimiento de la mayor parte del país hacia la aristocracia local, que no contenta con el poder económico con el cual los explotaba, también deseaba el poder político. De lo anterior extraeré, por los momentos, tres cosas:

1-      A partir de esto, Bolívar demoniza el federalismo. El centralismo se vuelve una de las principales causas de la caída de la Gran Colombia.

2-      El mayor logro de Bolívar no fue militar sino político. Lograr convencer a la gente de que la lucha no era de los Mantuanos, sino de todos los habitantes de las colonias. Un paso importante para esto fue la Declaración de Guerra a Muerte.

3-      La “rebelión popular” emancipadora, al menos al principio de la lucha, no es más que un mito.

Ciertamente hubo rebeliones de esclavos, pero no está en el mismo plano. Ellos no buscaban crear un nuevo país, sólo querían dejar de ser esclavos. Levantamientos como los de Gual y España, o los intentos de Franciso de Miranda, pasan a ser no más que intentos de unos pocos hombres con ideales liberales (bastante de moda en aquella época), que de verdad creían en un cambio. Y no es que la lucha posterior estuviese libre de este tinte ideológico (que no es marxista, es liberal), sólo que el impulso inicial tuvo más que ver con otras cosas. Pero el grueso de la población no veía con buenos ojos a estos “locos” que a punta de fusil, machete y lanza querían hacer valer su punto de vista.

            Hoy 19 de Abril se juramenta un nuevo presidente, ganador con votos prestados, de liderazgo dudoso, con un proyecto bastante contradictorio que lleva 14 años en ejecución, y que quiere hacerse ver como revolucionario; no más que el mismo atraso de siempre. Por el otro lado, un candidato que lleva en la política el mismo tiempo que lleva de ejecutado el proyecto anteriormente mencionado; que si bien es un poco nebuloso en el plan de gobierno que vende, al menos en ciertos aspectos que atañen únicamente al gobierno nacional (ya lo conocemos como alcalde y gobernador), ha consolidado un verdadero liderazgo caudillista. Ya entre los seguidores de este último se pueden ver los primeros borregos, tal como los muchos que aún tiene el difunto “Comandante Supremo”.

Entre los dos candidatos suman casi el 80% del electorado (y habría que ver, del restante 20%, cuántos siguen vivos). El presidente Chávez gozó durante años de una importante mayoría electoral que lo apoyaba. Ninguna causa es justa porque cuente con el apoyo de la mayoría de la sociedad; esto sólo hace más facil defenderla. Ninguna causa puede considerarse reprobable únicamente porque no tenga la complasencia de ninguna persona. Quizá en Venezuela, este 80% que votamos estamos equivocados y la razón  la tengan aquellos que se abstuvieron; quizá tengan razón esos trece mil y tantos que votaron por María Bolívar. Quizá, la causa de aquellos que dijeron que “No” en la Plaza Mayor de Caracas hace 203 años, hace mucho tiempo se perdió. Quizá quienes tienen la razón ya murieron y nunca nadie escucho lo que tenían por decir, jamás pudieron defender su causa perdida. Quizá esta sea también una causa perdida."

Mis disculpas, quizás.

Antes que nada me tengo que disculpar conmigo, por dejar ligeramente mi blog. Hoy escribo luego de mucho tiempo, y espero a partir de ahora ser constante escribiendo.
Sin alargarme mucho, debo expresarme referente a las elecciones realizadas el pasado catorce de Abril. Los candidatos presidenciales fuertes, entre los cuales se encontraba la duda de quien sería el presidente, serían Nicolás Maduro (heredero de un gobierno inepto y sinvergüenza como el de Hugo Chávez), y Henrique Capriles Radonski.
El voto se ejerció con normalidad durante la mayoría del día, pero luego comenzaron los inconvenientes en ciertos centros de votación, hechos que lamentablemente desencadenarían, al parecer, la victoria del candidato del oficialismo.
Sin embargo hoy me convierto en un ser subjetivo: Capriles Radonski ha resultado ser, y ha demostrado ser, últimamente, un ser humano sumamente inteligente. Realizó una campaña magistral frente al candidato oficialista, permaneció con calma y con paz, y a la hora del resultado emitido por la sinvergüenza de Tibisay Lucena, nos presentó un lado fuerte, y nos dijo, en televisión nacional, que los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral no son los mismos que él tenía. Y que tiene denuncias e irregularidades que sostienen el hecho de que el nuevo presidente del país, es Henrique Capriles Radonski.
Hay que analizar ambos resultados con mucho cuidado, y para eso estoy acá: Si realmente ganó el candidato Nicolás Maduro, acabaríamos de presentar un proceso bastante curioso, tendríamos, el candidato opositor, que realmente está preocupado y está trabajando por traer estabilidad al país. Un señor estudiado y con una carrera política curiosamente extensa, para su edad. Contra Nicolás, un ser que al hablar solo suelta incoherencias e improperios, que al hablar se golpea contra el micrófono, que habla con las aves y les atribuye la consciencia de un ser humano muerto, y que su segundo mayor logro en la vida laboral (luego, obvio, de ser candidato presidencial), es manejar una unidad del Metrobús de la ciudad de Caracas. Una luchas sin sentido, en donde habría ganado el peor postor.
Si vemos el otro posible escenario, el que Capriles Radonski ganase las elecciones presidenciales, y se declarase un fraude electoral en nuestro estado, lo cual todas las papeletas indican que es lo que está ocurriendo, se tendría un sistema y un estado netamente insostenible, se procedería con muchísimo cuidado a lo siguiente...

Veremos realmente que estará pasando en los próximos días.

El cuchillo de Ortiz

"Una vez andaba yo a caballo por el camino yendo a Ortiz a hacer una inspección con el jefe civil del pueblo. El viaje desde la capital había sido largo y complicado (aunque tuve la dicha de usar el novedoso ferrocarril hasta la localidad de Cagua) y aquel último trayecto no me quedó más remedio que hacerlo a lomo de aquel bonito alazán, situación a la cual no estaba muy acostumbrado. Muy a mi pesar, el tiempo que llevaba viajando de esa forma (ya con aquel, dos días) me había quedado bastante claro que no había forma en que hubiese podido andar esa vía, dadas las condiciones en las que se encontraba, en ningún tipo de carruaje. Había salido esa misma mañana muy temprano desde San Juan y el sol al mediodía, antes de caer por mi derecha, me hacía escocer la nuca y los brazos. Ya había bebido todo el contenido del odre de agua con el que me había equipado para realizar el trayecto.

Levanté la mirada y noté a un hombre sentado a la sombra sobre las raíces de un  Bucare en flor. Intenté ignorarlo pero mi vista quedó clavada en el cuchillo que tenía en la mano y en la forma en que jugaba con aquel al moscar un trozo de madera. Se detuvo y me vio viéndolo, se rio con una mueca un poco fea. Era más viejo de lo que inicialmente pensé, con las arrugas del pellejo curtidas por el sol que debía haber sufrido toda su vida. Me llamó con un gesto del brazo e inevitablemente torcí el rumbo hacia él, me apeé y me acerqué con el caballo a la cándida sombra del árbol. Hube luego de arrepentirme de esto. El suelo cubierto de naranja, al pisar las flores se desprendía un olor agradable, como el de la tierra antes de la lluvia. El anciano se levantó no sin esfuerzo y tomó un bastón, que no había notado hasta entonces, apoyado en el tronco. Se acercó muy serio con el cuchillo en la mano; debió notar mi cara de susto porque en seguida volvió a mostrar aquel gesto desdentado que asumí como una risa. Me dio el cuchillo y me dijo con aspecto súbitamente lóbrego, claramente lo recuerdo: “Toma este puñal. Si quieres vivir, volver del pueblo de Ortiz, clávalo en el corazón del cura dentro de la iglesia y luego ofrécelo al Señor en el altar”.

El viejo volvió a enseñarme por última vez los cinco dientes visibles que le quedaban en la boca, se dio la vuelta y volvió a sentarse a los pies del árbol. Esta vez ponía tranquilamente sus pequeños y vítreos ojos oscuros en el camino. Yo, pasmado por el miedo que me habían infundido esas inesperadas palabras, no percibía el rústico mango de madera de la daga en mi mano. Cuando volví a tener suficiente control sobre mi cuerpo busqué al caballo y regresé al caminó. Di un último vistazo al viejo y manejaba ahora una idéntica navaja a la que me había obsequiado, lastimando una vez más al trozo de madera. Anduve el resto del viaje al paso más rápido posible.

Llegué al pueblo a media tarde, busqué desesperadamente al jefe civil, única persona que esperaba mi llegada. Nada, el hombre había salido a un hato cercano para hablar con el respectivo dueño, y yo había de esperarlo hasta el final de la tarde. Caía más y más el sol, me acerqué a un pequeño expendio de licores, una tabernita, que había a una calle de la plaza. Bebí algunos vasos de ron buscando calmar la angustia, pero no hubo forma de tranquilizarme. Un sentimiento opresivo se había apoderado de mí y tuve la certeza de que este no desaparecería hasta que cumpliera la misión que me habían encomendado esa tarde. Sentí la hoja en mi chaleco (ese innecesario chaleco, para nada adecuado al clima de la región), como separaba algunas fibras de la tela. Pagué los tragos y me dirigí a la plaza, a la iglesia. Iba con paso firme, decidido a acabar con esto de una buena vez; que me metieran preso, que tuviese que huir de aquí a toda velocidad de nuevo hacia la capital, o mejor, hacia La Guaira, huir a las Antillas, a Jamaica, a México, a cualquier sitio, pero quería vivir y vivir libre. Entré en la iglesia y allí estaba el cura, tan anciano como aquel que había solicitado su deceso. Estaba hablando con otro hombre: no importaba, saqué el cuchillo y me acerqué. Cuando estuve a punto de perpetrar el homicidio, noté que se daba vuelta el otro. Escondí presuroso el arma, temiendo ser descubierto por mis víctimas. Al terminar de darse la vuelta lo reconocí: era el jefe civil (ya me había reunido con él en la capital).

No pude sino saludarlo cordialmente, como si nunca hubiese pensado en asesinarlo anónimamente. Me presentó al cura: era el padre Santiago. No pasé mucho más tiempo en la iglesia, el jefe civil me llevó a su casa, en la cual cené. Me presentó a su hija, en aquella época una hermosa joven de ondulante cabello castaño, ya cercana a la mayoría de edad. Pronto comenzó a hablar del tema que me trajo al pueblo y al instante retomó fuerzas el pavor que me infundía mi deber de matar al cura. Decidí no cometer aquella locura a la que me había empujado un completo extraño en una tierra desconocida para mí.

Fue así como quedé atrapado en Ortiz. Conseguí un trabajo como secretario en la jefatura. No mucho después desposé a Rosa Elisa, la hija de mi nuevo patrón. Renuncié a una prometedora carrera como burócrata en la capital, a un matrimonio más provechoso, a un clima menos inclemente. Todo por miedo, por un absurdo miedo a las breves palabras de un anciano que hace ya mucho tiempo que debe haber muerto. Aquí está el cuchillo, ahora es tuyo. Tómalo y clávalo en el corazón del cura en la iglesia y luego ofrécelo al Señor en el altar. "

Iván Skroce.

Hablemos de Música

Curiosamente he tenido la dicha de encontrarme con un profesor de la universidad, del Decanato de Estudios Generales. Específicamente del área de música.
Me ahorraré el nombre del profesor en la presente entrada.

El tener la oportunidad de convivir en clase con el profesor, me dio la oportunidad de conocer nuevas técnicas didácticas acerca de la enseñanza de la música. Y aquí va mi crítica principal, ya olvidando a Los Colores, de la música venezolana: El Sistema Nacional de Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela.

Casi doscientas orquestas en todo el país, conforman el sistema de orquestas juveniles e infantiles, es decir, contamos con aproximadamente doscientos niños, y jóvenes, que tienen la posibilidad de estudiar, y tocar, instrumentos musicales dedicados al ámbito musical académico.

Excelente suena, hasta éste punto, lo que sería El Sistema. La educación que nos brinda el sistema, mediante la implementación de conservatorios y orquestas, es impresionante, si quieres ser ejecutante, o virtuoso (ésto si practicas mucho). Pero deja mucho que desear, que el músico más impresionante del ámbito académico venezolano, sea un arreglista y Director de Orquestas.

Increíblemente, este director, no es tampoco el mejor director, ni el mejor arreglista. Y a la dichosa marioneta mediática sí la llamaré por su nombre y apellido: Gustavo Dudamel.

Gustavo Dudamel no es más que una cara amigable para disfrazar las deficiencias de un sistema elitista, para el virtuoso, pero sin elitismo alguno para el que quizás sea el más importante de los trabajos como músico. La composición, el estado creativo. (En otra entrada hablaré de la composición de música, en el siglo XXI).

La creatividad del músico no se incentiva, la capacidad para ver la música como un medio de expresión, en el sistema, es completamente nula.

La música no es un postulado matemático, es un medio de expresión sonoro. Y debe ser tratado como tal. El músico de orquesta venezolano sufre del "Síndrome del músico de orquesta venezolano."

El ser humano, no puede decir que conoce la noble ciencia matemática, si sabe resolver cuatro o cinco ejercicios. Un ingeniero no es aquel que puede entender un diagrama de redes eléctricas. Un matemático es un calculista, el que puede resolver cualquier problema de índole matemática. Y un ingeniero es el que reúne todos sus conocimientos para resolver un problema particular.

Análogamente, el noble arte de la música no requiere de personas que puedan digitar de manera excelsa. Un músico es aquel que realiza música, el que la ejecuta únicamente, es un músico incompleto.

El sistema, está creando miles de músicos incompletos.

Sospechas (1073)

"En uno de esos tantos momentos de inútil y degradante ocio, o bien pudieron ser varios pues todos ellos son iguales y casi indistinguibles, puse mi desmañado pensamiento en ese nebuloso espacio que es el futuro. Hacer esto y a la vez tratar de no perder de vista los hechos del presente ni la memoria del pasado, me llevó a conjeturar de modo breve algunos escenarios del futuro, principalmente algunos de aquellos que me parecen (y no pido perdón por incurrir en pesimismos) indeseables.
Me he permitido preveer un mundo menos diverso en muchos aspectos. Sí, menos diverso biológicamente, con menos especies y cada vez más aisladas y dependientes de nuestra protección; sí, más homogéneo culturalmente conforme las poblaciones se urbanizan y comienzan naturalmente a hablar, pensar, actuar como un sólo grupo, así como más homogéneo globalmente (si bien esto pueda tardarse mucho más) por el esfuerzo que se ha hecho por hacer que todos llevemos un estilo de vida más o menos similar; pero también menos diverso a nivel intracultural, en el cual la agitada marea de fruslerías mundanas inundan nuestras frágiles mentes, haciendonos incluso creer que alguna de esas nimiedades representa la más excelsa creación del hombre. También vislumbro que ante la mayor posibilidad de intercambio comunicacional se generarán más posibilidades para difundir el conocimiento, indiscutiblemente (para mí) la más eficiente arma de liberación humana. Dependerá de nuestras versiones futuras el que la situación anterior sea sanamente aprovechada.
Tengo la sospecha de que seguiremos atados a inevitables lastres históricos que en la mayoría de ocasiones aclamamos con fervor místico-religioso, y que en el fondo no nos dejan más que debilidades sociales. Esto no debe entenderse como un rechazo al conocimiento de la historia, sino lo contrario, la necesidad de librarla, mediante su difusión no tergiversada, del necrófilo uso que muchas veces se le da. Sospecho también, en el mismo orden de ideas, que seguiremos mutilando nuestra historia, llena de capítulos interesantes con hechos de los cuales se puede aprender mucho, por reprochables conveniencias ajenas. Presiento que veré a muchos individuos renunciar con parsimonia a su libertad al postrarse sumisamente ante ideas ajenas; acaso debería dudar yo mismo de mi imposibilidad de sucumbir al pecado de dejar que otro mortal coloque su venda sobre mis ojos. Tal vez como sosiego, pero no por eso menos probable, imagino que esa situación hará que algunos despierten del letargo del engaño propio al que con comodidad nos sometemos para librarnos de nuestra responsabilidad sobre el presente.
Sospecho que seguiremos flagelando las artes en nombre de una supuesta democratización, que propiamente es una masificación del uso de jugueticos, cachivaches y trebejos, que en vez de elevar las almas de los hombres hacia la redención creativa, rebaja la inventiva a la ramplonería comodona y a la haraganería. Me figuro que continuaremos con la lapidación de nuestra verdadera libertad al sacrificarla, convencidos de que son la representación del deseo divino, en favor de unos falsos ideales, con cuyos nombres nos compran aquellos un tanto menos incautos que nosotros. No se salva de este discernimiento
la casi seguridad de que la (no tan) solapada estupidización, a la cual de propia voluntad asistimos diariamente, se afianzará en tiempos venideros y se convertirá en un signo de la “modernidad” para aquellos que estudien estas épocas en un futuro más lejano (si es que llegamos allá). También imagino que exitirán los pocos y envidiables seres que logren escapar de todas estas cortinas deshumanizantes y alcancen las autopistas de la verdadera emancipación.
Por último también sospecho que todo lo anterior es una completa falacia, una farsa creada por una pequeña mente arrogante que supone el mismo tono gris en el futuro de los demás para igualarlo al propio. Una mentira más de otro de los típicos mentirosos de internet; de esos locos de plaza virtuales que tanto abundan, esos que se la pasan pregonando sus lodosas ideas, de los cuales siempre se podrá prescindir."
Iván Skroce. 

Yendo a la Feria del Libro.

Antes que nada la nombraré con su nombre completo: "Feria Internacional del Libro de Venezuela". Quizás con algunas limitaciones, debido a los obvios problemas que presenta el país, de los cuales creo que no hace falta mencionarlos en la entrada actual, ya para ello dedicaré una entrada completa.
Hoy tuve la oportunidad de asistir, verla y comprar un par de clasicazos, uno que ya leí, y que debía tenerlo en físico, y otro el cual debo admitir que me da ligera vergüenza no haber leído: Un Mundo Feliz, de Aldous Huxley.
También tuve excelente compañía, y me encontré gente en el lugar, un día bastante agradable, con viento y sin complicación alguna. Únicamente me quejaré de una cosa:
Señores gobernantes, y ciudadanos que van por la vida alabando todo lo que hacen los seres que se autoproclaman seguidores de la figura mesiánica que representa nuestro ciudadano ex-presidente, ustedes están promocionando un evento que exalta figuras intelectuales, presentan posibilidades de acceso al conocimiento, pero está completamente canalizado a lo que sería el propagandismo político.
No es aceptable que restrinjan el acceso al conocimiento para canalizarlos a sus ideas, y así adoctrinar a una población, básicamente crean una sociedad llena de borregos, que piensan como vosotros queréis que lo hagan.
¿Por qué no es aceptable? Porque cada quien tiene derecho a elegir el camino que quieren, y a elegir su camino, lo que leerán. Si vosotros dais opciones, creáis una sociedad rica en cultura y en verdadero "DESARROLLO HUMANO", del que tanto habéis estado hablando.
Sin embargo, estoy consciente de que estoy pecando de ingenuo, puesto que en este país las posibilidades de que los chistes que tenemos como políticos, realicen algo en pro de que eso ocurra, son despreciables.

Recurrencia

"Debo anunciar antes de empezar, que no soy el administrador de este blog ni su habitual escritor: mi nombre es Iván Skroce y, ahora que vuelvo a ser partícipe y no sólo usuario de internet, en lo sucesivo (cada viernes) discurriré mis adocenados pensamientos en este espacio. Debe entenderse que esto obedece principalmente a la necesidad de una válvula de escape para lo que sea que ocurre en mi mente. 

Empezaré hablando un poco de la actualidad a la cual como venezolano no puedo escapar. Hace diez días murió, o así se nos dijo, un hombre (aunque algunos lo anuncien como algo más) y, si bien nunca compartí sus ideas, me ha parecido una atrocidad, indeseable incluso a los enemigos, todo el circo armado alrededor de este suceso. Más repudiable lo hace el que los realizadores sean quienes dicen defender la memoria y el proyecto del hombre. Y si además consideramos que a él le parecía una cosa de degenerados el acto de exponer cadáveres, la hipocresía transluce aún más. Es deplorable que el señor Maduro use tan pérfidamente la memoria, el nombre y hasta el cuerpo de Hugo Chávez; y como guinda del pastel, el hombre bandera de la oposición para estas elecciones, Henrique Capriles, si bien de un modo más solapado, comete actos de un genero parecido. Los muertos se pudren, si no los entierras huelen mal y corremos el riesgo de enfermarnos los vivos; esa es la razón por la cual enterramos a los muertos. Aquí van diez días que no lo hacemos, pero contrario a los hechos narrados por la frase anterior, somos los vivos los que nos hemos empezado a pudrir. Por otra parte, aún cuando se supone que este es un país de convicciones democráticas, donde el ciudadano es el soberano, parece que alcanzar cargos públicos importantes te confiere mayores derechos, tanto en vida como al acabarse esta. Sin ánimos moralistas incurro en la bastante gastada expresión “todas las muertes son igual de malas”, que en este país tiene un cariz distinto si consideras que en promedio durante los últimos tres años han muerto 20.000 personas cada año por causas violentas. Es cuestión de cordura y equilibrio: una muerte ha causado la inactividad e improductividad del país por más de una semana, las otras apenas son una estadística. Vemos usualmente en esta clase de problemas (y los otros también) una prueba de que los políticos venezolanos no sirven, y no es que se pueda afirmar lo contrario, pero esa frase es una insensatez. Se elegirá en un mes otro presidente pero el país seguirá igual de mal sin importar quien gane porque el problema no son los políticos, somos todos nosotros los venezolanos.  

Saltemos a otro tema que sea menos vergonzoso que el ocupado en el párrafo anterior. En la antigüedad, Claudio Ptolomeo describió un sistema solar en el cual la Tierra ocupaba el centro, la luna, el sol y las estrellas giraban en torno a esta siguiendo trayectorias circulares, pero los demás planetas seguían trayectorias epicíclicas; esto es, giraban en círculos alrededor de un centro que giraba él mismo alrededor de la Tierra siguiendo su propia trayectoria circular. Tras más de dieciocho siglos hemos logrado una mayor comprensión de la configuración del sistema solar. Incluso ya hace siglos que fue aceptado el hecho de que la Tierra gira alrededor del sol.  

No es que en la época de Ptolomeo la gente tuviese un nivel intelectual menor, sólo querían compaginar sus ideas con sus observaciones. Ellos observaban que los planetas erraban en trayectorias extrañas al ser vistos desde la Tierra, no seguían el patrón circular de los cielos, que para ellos era el patrón perfecto. Cegados por estas suposiciones (la perfección del circulo y el geocentrismo) los griegos aceptaron el modelo Ptolemaico, ya que se correspondía mejor con sus creencias. Ciertamente el sistema era lo suficientemente funcional, describía y predecía (en cierta medida) el movimiento de los planetas. En situaciones como esta se han encontrado a lo largo de la historia diversos ámbitos del conocimiento humano. 

Esta obnubilación es típica de nosotros los humanos al ir en busca de “la verdad” y nos guía hacia ideas absurdas en muchas ocasiones. Embutimos nuestras ideas en la realidad hasta que cuadren satisfactoriamente, así tengamos que echar mano a recursos raros y rebuscados como una trayectoria epicíclica. Hoy en día mucha gente hace eso en todos los aspectos de la vida humana, desde las ciencias hasta la vida diaria. Esto hay que cambiarlo, cambiar un poco esa actitud natural: cuando encuentres una explicación a una duda que tenías, bien sea que la hayas encontrado tú o que la haya encontrado otro, examínala con ojos críticos, y aunque te parezca satisfactoria, si te parece demasiado complicada, empieza la búsqueda de otra solución más elegante. Y tampoco quiero decir que esto sea una fórmula para alcanzar “la verdad” que ansiamos, no lo es; pero al menos evita que nos estanquemos en el mediocre pantano de la conformidad. Entiéndase además que cuando recomiendo este procedimiento lo que quiero promover es la crítica, hacia los demás y hacia uno mismo, y este pensamiento crítico hay que aplicarlo en casi todo lo que se haga: desde política hasta gustos artísticos, desde el pensamiento científico al filosófico. Aunque esto hay que manejarlo con moderación, la crítica ciega y sin argumentación engendra el caos. A todos nos gusta la comodidad, tener certeza de lo que sabemos, pero es conveniente buscar un equilibrio entre la cómoda aceptación y la desordenada crítica."

Recordando un poco, ya que hablo de música: Pacto de Gracia

Hace tiempo dije todo lo que tenía que decir referente a ésta banda: http://alguienquecreequepiensa.blogspot.com/2013/02/sinceramente-es-curioso.html

Para aquellos que nunca vieron el video:
https://www.youtube.com/watch?v=paPMvwYOt0Y

;)

Hablemos de música: Los Colores

Siempre he pensado en el hecho de que ser crítico es una cualidad hermosa. Por ello mi frase: "hay que aceptar cuando algo que a uno le encanta, es una mierda."
Y ahora me van a disculpar mi improperio, pero a mí, por dar un ejemplo, me gusta muchísimo la tercera entrega de Matrix, o me gustan muchos temas de diversas bandas, pero tengo la capacidad de criticar todo ello y ver, que musicalmente (o artísticamente hablando, por parte de Matrix), o tiene muy poco, o no tiene nada que ofrecer.
Y ahora es que realmente debo de hablar del ámbito musical venezolano que, en el ámbito "pseudo-alternativo", es llevado por La Mega, como bandera.
Hace relativamente poco esperaba que la banda de la que hablaré a continuación ganase el último "Festival Nuevas Bandas", y no porque sea la mejor de las bandas presentadas: Los Colores.
Los Colores es la clásica banda que crea la generación "sólido", y el productor Rudy Pagliuca, y es exactamente la misma banda que todas las demás. No tiene nada que ofrecer. No tiene nada que decir. Solo suena a Rudy Pagliuca.
Sinceramente, Pagliuca debe de ser un genio, el tipo tiene la posibilidad de hacer que cualquier pseudomúsico esté en La Mega, y genere un sonido bastante decente en un disco con música bastante mediocre. El cual disfruta el común denominador de ese conjunto subhumano que se autodenomina "culto" por conocer dos canciones de Nirvana.
Baterías de indie, guitarras de indie, y José José son lo que conforman a esta "peculiar" banda caraqueña de la generación "sólido", que parece una sutil mezcla de "La Vida Boheme" con... José José. (sí... Sutil)
Por favor muchachos, tengan un poco de creatividad, tengan un poco de musicalidad, ustedes suenan a Rudy Pagliuca y su secta de banditas mediocres.
La verdad es que son lo nuevo de la música comercial, pero generan excesiva decepción, la verdad.

Analizando mi semana pasada

El miércoles tuve la posibilidad de tocar el suelo de mi amada ciudad natal, Maracaibo.
La ciudad en la que nací y viví los primeros 16 años de mi vida, y en la que conocí a la primera mujer que tuvo la mala suerte de que me enamorase de ella. Que un muchacho como yo, sea tu pretendiente, sin duda debe de ser una hecatombe.
Tuve la particularidad de aprender un par de cosas que sencillamente no sabía, a la gente como yo, le gusta aprender cosas nuevas todos los días.
Además disfruté de una amena conversación referente a la literatura histórica. De lo que sería la "verdad absoluta" y, durante mucho rato, de economía. Debido a que la persona en cuestión con la que disfruté de esa conversación acababa de leer, "La Rebelión de Atlas", y poco antes, "El Capital".
Disfruté de lo que serían las hordas de estúpidos en el TimeLine, donde algunos no eran más que superficiales diciendo superficialidades, fanáticos honrando su fanatismo, y idiotas vanagloriando su idiotez.
Sin duda fue un fin de semana, de cinco días, fantástico, donde aprendí cosas particulares y disfruté de cosas sumamente divertidas.

Gracias.

Música

Ella vive siempre,
aunque aquel con menor percepción no lo crea.
Ella siempre está ahí.
Ella se mueve por todos lados,
y tiene la gracia de hacer llorar hasta al más fuerte.
 O de robarle una sonrisa al más amargado.

Ella tiene la posibilidad de mover masas,
y de hacer dormir hasta a la más dulce criatura.
Y tiene la posibilidad de sacar a bailar hasta al mismísimo Papa.
Y eso que es curioso imaginarse al Papa bailando.

Un día como hoy.

Hay días que me levanto y escribo estupideces, como hoy. Hay días que presento parciales de horas, como ayer. Hay días excelentes en que disfruto de un buen partido de fútbol, o días en que puedo irme a mi ciudad natal y tener la oportunidad de pasar el rato con mis amigos.

Pero hoy me levanté con ganas de intentar hacer poesía libre. Y espero no haberlo hecho tan mal.

Bueno... La verdad. Ayer fue la muerte de Chávez, muerte que de verdad me cayó por sorpresa. Está de más decir quién es Chávez. A pesar de que realmente hay miles de venezolanos que mueren al año, la muerte de Chávez no se tiene que tomar a la ligera, ni hacer bromas de él, ni nada. Pero tampoco la de miles de venezolanos en las calles de mi país.

Mis mas sinceras condolencias a su familia. Y a sus seguidores. Mantened la calma, y la paz.

César Sánchez.

Una poeta

Conversábamos lentamente,
casi con cierta cantidad de gracia.
Ella podía recitar todos los poemas que existían sin inmutarse,
yo apenas podía ser ambigüo.

Y no es que ella leyera más poemas que yo,
sino que hablaba con la gracia con la que lo hacía un poeta.

Y no es que ella hablase como poeta,
sino que a mis ojos era una poeta.
Cada palabra que decía, sonaba con la más sutil hermosura.

Y cada palabra que decía resultaba dulcemente interesante.
Ella y yo hablábamos lentamente, con cierta cantidad de gracia.
Y quizás yo no con tanta gracia, pero gracias a ella parecía hacerlo.  

"La última Pregunta" Por Asimov

"La última pregunta se formuló por primera vez, medio en broma, el 21 de mayo de 2096, en momentos en que la humanidad (también por vez primera), se bañó en luz. La pregunta llegó como resultado de una apuesta entre dos hombres que bebían cerveza, y sucedió de la siguiente manera:"
Así comienza el cuento de Isaac Asimov "La última pregunta" uno de los cuentos que he leído para generar una entrada en la cual necesitaré un poco de su tiempo para explicar lo que significa todo el cuento, para explicar lo que un simple cuento de ciencia ficción, escrito por el autor de "El Hombre Bicentenario", nos deja.
Hay que tener claro, que el cuento existe como forma de explicar el concepto de Entropía, concepto el cual, al principio de los estudios, es ligeramente complicado de explicar, debido a que está fuertemente relacionado con el concepto de Energía. Pero no profundizaré en el concepto de Energía.
El concepto de Entropía es simple. Es la cantidad de desorden del universo. O sencillamente, la cantidad de energía que no se puede utilizar en forma de trabajo. Energía inutilizable, o energía inútil.
Y además, sólo para recordar, dos principios básicos: "El universo siempre tiende a su mínima cantidad de energía, y a su máxima cantidad de Entropía." y  "La energía no se crea ni se destruye, sólo se conserva."
Es decir, la energía total, será la suma de ambas magnitudes, siempre, y será constante, debido a que la energía no se crea ni se destruye. Suponemos que la cantidad de energía es mayor que la de entropía en un caso, y en otro caso la cantidad de entropía es mayor que la de energía, la suma de ambas resultará con la energía total. Que siempre será la misma, constante.
Además, la entropía siempre seguirá creciendo, debido a que todo tiende al caos, todo tiende a desordenarse.
En el cuento Isaac Asimov nos dice cuál es la última pregunta, surgida por primera vez cuando dos hombres, técnicos en computación, tienen una discusión acerca de la entropía, ellos son técnicos de la gran computadora mundial del 2091, Multivac, una supercomputadora capaz de responder a cualquier pregunta, que habría llevado a los hombres de aquel entonces a Marte, a Venus, y los había llevado a grandes avances tecnológicos y científicos.
Los técnicos comienzan a hablar y a discutir qué tanto tiempo tendrían energía. Y uno de ellos, Lupov, dice que es un tiempo finito, debido a que toda la energía se acabará para pasar a ser entropía. La discusión va más allá, y terminan haciéndole la pregunta a Multivac:
"¿Cómo puede disminuirse masivamente la cantidad neta de entropía del universo?."
A lo que Multivac responde: "DATOS INSUFICIENTES PARA RESPUESTA ESCLARECEDORA".
De ésta manera, Asimov va relatando cómo crecen las computadoras de esta índole por millones de años, y desde Microvac, Galáctica AC, Universal AC, y Cósmica AC. Hasta llegar a la última gran computadora, que se queda completamente sola, porque no hay energía en el universo para nacimientos de humanos, ni para hubiese vida alguna. Las estrellas también habían muerto.
Una soledad absoluta, un vacío absoluto y negro, en el que se encontraba la última gran AC. Ésta, se había convertido en una gran mente absoluta y cósmica, que reunía todos los conocimientos y respuestas de los humanos, que tenía la respuesta a absolutamente todo, pero estaba sola. Incluso tenía la respuesta, para la reversión de la entropía, la había conseguido, después de toda la historia. Era autosostenible, y era una gran mente, en total soledad.
Algo sumamente parecido a lo que sería, según muchísimas religiones, y más aún las occidentales. A un Dios. Más aún parecido a lo que sería el dios bíblico. Y así nos relata el final Asimov, con una gran mente capaz de revertir la entropía, que nos dice una última gran frase, comparando la gran mente, al mismísimo Génesis:
"Y sucedió que AC averiguó la forma de invertir la dirección de la entropía. 
Pero no había ningún hombre a quien dar la respuesta a la última pregunta. 
No había materia, la respuesta por demostración, se ocuparía de eso también.
Durante otro intervalo sin tiempo, AC pensó en la mejor forma de hacerlo.
Cuidadosamente, AC organizó el programa.
La conciencia de AC abarcó todo lo que alguna vez había sido un universo y
pensó en lo que en ese momento era el caos.
Paso a paso, había que hacerlo.
Y AC dijo: ¡HÁGASE LA LUZ!  Y la luz se hizo…"

César Sánchez.

No tienes que vivir tu vida como los demás quieren que lo hagas:

Es un tema que al parecer, como los blogs de poesías, está de moda. Un video de un señor preguntando "Si nada en la vida tuviese que ver con dinero, ¿qué harías?", imágenes de gente diciéndote lo que es una "vida normal", y lo que significa vivir bajo las presiones de la sociedad en la que vivimos nosotros, los individuos ligeramente más mortales.
¿Qué significa ésto? "Ve a la universidad porque se supone que lo tienes que hacer, no porque quieras aprender algo", "Trabaja en lo que más te guste, que serás bueno exactamente en ello". 
Pero usualmente olvidamos realmente el sistema en el que tenemos que vivir los venezolanos. ¿Realmente sabe alguien, que salga de secundaria, lo que realmente le gusta?
Yo me encuentro con casos del paupérrimo sistema de educación básica venezolano todos los días, gente que está estudiando una carrera que no le gusta, o haciendo un oficio o labor que no le gusta, o simplemente intentando sobrevivir. Ellos no tuvieron opciones, o sí las tuvieron, pero escogieron mal debido a que no sabían qué escoger y terminaron en diversas carreras comunes, véase Derecho, Medicina, o alguna Ingeniería.
Incluso en los Estados Unidos, con un sistema educativo básico tan competitivo. Un estudiante de segundo, o tercer grado sólamente está pensando en comprarse el equipo electrónico más moderno o más interesante. Y luego, por no dar la talla en el sistema, no puede ingresar becado a una universidad a la que realmente quiere estudiar.
¿Y si realmente ese joven de la pobreza estadounidense, quiere ser un médico? Hay una cantidad de estudiantes del sistema educativo privado superior, de medicina, que no quieren ser Médicos. ¿Y si la cura del Cáncer estuviese en la mente de aquel que no puede pagar sus estudios superiores en Estados Unidos? ¿Y si la teoría unificada de las físicas estuviese en la mente de aquel que no sabe las cantidades de conocimientos que adquiriría en una carrera como "Físicas Puras" del sistema nacional venezolano?
El objetivo es realmente saber lo que quieres hacer, y ser el mejor, o por lo menos intentarlo, yo, César Sánchez, no soy precisamente el ser humano más inteligente, yo como tú, raspo materias, yo como tú, me tropiezo con la misma piedra, yo como tú, paso horas de mi vida pensando en la mujer más hermosa, o en cuál es el mejor equipo de fútbol. Pero escogí mi carrera, e intento hacerlo lo mejor posible, y disfrutarla lo más posible, porque la amo. No dejes que nadie te diga que tu carrera no tiene futuro. Y si quieres ser luthier, carpintero, poeta, escultor, fotógrafo, o músico, disfrútalo, que tú tienes derecho a vivir tu vida exactamente como te de la gana.

Muchas gracias por leerme.
César Sánchez.

Semifinal de Copa del Rey:

Pocas personas tienen la capacidad objetiva de mirar el fútbol desde un punto neutral, pocas personas tienen la capacidad de saber de fútbol, algunos solamente disfrutan de goles espectaculares. Otros del toque y el juego de pases del Barcelona. Otros de la verticalidad del Fútbol Inglés. Hoy, voy a intentar ser lo más objetivo posible, en el hecho de ser crítico, con el planteamiento mostrado por los dos colosos del fútbol español, los cuales se enfrentaron ayer, de cara a los enfrentamientos de los octavos de final de la Uefa Champions League.
Ambos equipos tienen las cartas puestas sobre la mesa, el Barcelona tiene al mejor jugador del mundo, y el Madrid quizás tenga al segundo, en sus filas. Pero ésto es algo que conocemos todos. Ayer, en el partido de Copa del Rey, se enfrentaron.
Mourinho salió con una táctica cauta. Cerraban los espacios de Xavi, buscaban marcar tres a Iniesta, cerrándole los espacios a Busquets, la línea de fuera de juego la marcaba la dupla de laterales, que ayer estaba formada por Coentrao y Arbeloa. Juego tosco, tranquilidad, buscaban frenar al Barcelona.
Cosa completamente innecesaria, el Barcelona salió con nueve muertos, Iniesta y Fábregas. No tocaban el balón, no completaban pases, no jugaron el fútbol que siempre juegan, cuando Mourinho notó ésto, se movió el planteamiento del Madrid.
El Madrid dominó desde el minuto uno a un Barcelona sin espíritu, sin ganas de jugar al fútbol, sin ser el Barcelona. Y Cristiano Ronaldo no falló nada. Un juego que, salvo la desdicha del gol de Jordi Alba, fue impecablemente jugado por el Real Madrid.
Sin embargo, después de éste partido, maravillosamente ganado por el Madrid, no podemos dejar de lado que ambos se enfrentan a dos grandes equipos. El Real Madrid se enfrenta al Manchester United. Y el Barcelona al AC Milan. En los octavos de la Uefa Champions League.
El Barcelona es el que la tiene más difícil, no se puede decir precisamente que por el marcador en contra, puesto que esa no es la razón. El Barcelona está jugando mal. La defensa es paupérrima. Messi no se consigue ni con Xavi, ni con Iniesta, ni con Fábregas. La falta de entrenador le ha pesado mucho al coloso catalán. Y lo pudimos notar contra el Milan y contra el Madrid. Sinceramente mi opinión, es que el Milan pasará a cuartos.
Sin embargo, a pesar de la percepción de todos, de que el Madrid va a pasar, yo le pondré mi ficha al Manchester United. El Madrid viaja a Old Trafford, a un estadio difícil, en contra de un equipo difícil. El cual sabe jugar al fútbol, sabe mover el balón, y tiene a un gran estratega que es incomparable al técnico interino del Barcelona. Sir Alex Ferguson.
El Madrid jugó el partido de Ferguson en el Bernabeu. Ferguson mostró el equipo, dijo "atácame", y el Madrid para siquiera poder empatar, necesitó una genialidad de Di María y de Ronaldo.
Mi opinión, United a Cuartos.

Ésta podría ser una temporada difícil para la delegación española en UCL. El equipo, que se ve con el pase ligeramente más "sencillo", entre los cuatro, es el del Ingeniero Pellegrini. Málaga.

César Sánchez

Hablando un poco de lógica

Luego de mi entrada previa, tuve el placer de hablar un poco con una persona que leyó la entrada (un gran logro el que alguien me lea), y discutimos un rato acerca de las percepciones lógicas de las personas, y en donde, ella estaba en desacuerdo con mi entrada.
El hecho es que, es cierto, ella leyó y notó que yo había cuestionado la lógica del común denominador de los religiosos, en éste caso, a los integrantes de la bandita aquella.
Cada persona tiene su propia denominación de "lógica" las cuales deben ser respetadas y discutidas y analizadas, para así llegar a conversaciones amenas y fructíferas. El problema con lo presentado en mi previa entrada es que nosotros no estamos buscando realmente un apartado lógico personalista.
Nosotros buscamos la verdad, ya sea ésta lógica para ti, o lógica para otro, pero buscamos la forma de demostrar algo, para tener la capacidad de decir "aquí está, ésto es verdad".
No complacemos, investigamos.
César Sánchez.

Sinceramente es curioso

Un religioso hablando de "lógica", es curiosamente chistoso, para aquellos que, a pesar de considerarse ateos o agnósticos, tuvieron la decencia de ser sumamente más inteligente y leído que la mayoría de los religiosos (debido a que hay sujetos en esa rama que llegan a ese anacronismo que sugiere el ser "intelectual"), leyeron la Biblia, el Corán, o alguno de los testimonios que los religiosos toman como axiomas, saben que, no pueden aplicarle la lógica.
Dicho ésto, pregunto. ¿Por qué los religiosos intentan aplicarle la "lógica" (rama hermosa del conocimiento humano, estudiada y aplicada por muy pocas personas), a Teorías Científicas?
Nosotros, los que nos consideramos hombres de ciencia y de investigación, aquellos que estudiamos ciencias puras, o ingeniería, tenemos la dicha de preguntarnos aquella pregunta que todos nos hacemos cuando somos bastante pequeños... "¿Por qué?" El porqué de cada suceso, fenómeno, por muy pequeño o muy grande que sea, es importante ser descubierto. El porqué de las cosas es, de cierta manera, lo que nos ha permitido ser lo que somos en el panorama actual.
Pondré por ejemplo, la creación, según la teoría científica, todo está compuesto por el modelo standard de la materia, una forma muy elegante de coleccionar todo lo que compone todo el universo, y si nos ponemos a indagar en la Física Cuántica, nos encontraremos con una definición muy importante, de cómo ha ido desordenándose el universo y ha comenzado a enfriarse, a volverse menos denso, y a volverse más viejo.
Todo ésto vendría de una Teoría, que ubicamos como el Big Bang es decir, cómo comenzó todo.
Luego vendría la teoría evolutiva, el origen de las especies. Y el como fuimos evolucionando hasta llegar a quienes somos, actualmente. La Teoría Evolutiva es aún más tangible, por evolución las mujeres sienten dolor al dar a luz. Por evolución nuestras cordales comienzan a desaparecer en algunos sujetos. Por ello no indagaré mucho en ésto.
Si bien la Evolución puede ser tomada como Axioma, debido a que cada vez nos encontramos con más pruebas y ya básicamente está científicamente avalada por el experimento. El Big Bang es una Teoría. No se está tomando como una realidad absoluta. Por algo buscamos la manera de estudiarlo y fijarnos en cómo ocurrió toda la creación del universo. Y realmente, todo parece ser así. Pueden sin embargo, comenzar a leer sobre el Large Hadron Collider, en el CERN, y se fijarán en lo que digo.
Sin embargo, a todo ésto le aplicamos la lógica. Buscamos establecer una especie de relación entre lo que conocemos y la Física Cuántica, cosa sumamente difícil. Pero aún así, los sujetos de religión y de supersticiones buscan la manera de aplicarle su lógica, para refutar la teoría y así darle una vuelta y decir cosas ligeramente más absurdas.
Se toma como absoluto el que hombres viviesen 900 años, se toma como cita histórica en que la gente, espontáneamente, se convirtiese en sal. Se toma como absoluto una especie de club en donde los homosexuales no pertenecen, pero los pedófilos sí. Porque son gente de Dios.
Se toma como absoluto, el machismo absurdo que resulta el hecho de que la mujer venga de la costilla del hombre, denigrándola a ser parte del mismo. Mujeres apedreadas, una especie de ser que a veces se muere, cuando quiere, y que se hace llamar hijo de una especie de cosa que convierte a los no creyentes en sal, pero a los pederastas les abre los brazos. Apliquémosle la lógica de lo que realmente conocen a eso... Disculpen pero... No.
Todo ésto sinceramente lo digo por el hecho de que hace poco tuve la dicha de visualizar tres minutos y medio de música comercial, que bajo los estándares del hip hop común está decentemente producida, de unos sujetos de los cuales llegué a convivir con uno. Es una especie de hip hop Cristiano, y sólo hablaban de lo absurda que era, lógicamente hablando, la Teoría del Big Bang. Ésta banda se llama Pacto de Gracia y la canción responde al nombre de Big Bang. Y ésta fue la gota que colmó el vaso. Todos dicen lo mismo, todos responden de la misma manera. Espero que lean más, y que disfruten más de la vida, y bienvenidos al pensamiento de un hombre de Ciencias como yo.

Gracias por leer hasta acá, agradable lector. Sé que es largo.
César Sánchez.

Después de mucho tiempo...

Demasiado tiempo ha pasado desde la última vez que escribí en algo como un blog. Demasiado tiempo estudiando, demasiado tiempo pensando, demasiado tiempo leyendo, demasiado tiempo creciendo, demasiado tiempo engordando.
Para quienes no me conozcan, mi nombre es César Sánchez, tengo diecinueve años, y estudio Ingeniería Eléctrica en una gran universidad de un pequeño país. Durante un tiempo intenté ser un poeta/prosista (cosa que al parecer anda de moda por blogspot), de esos que escriben de las increíbles vivencias de sus largos y misteriosos catorce años.
Sin embargo, me resulta menester el comenzar a escribir en un blog que, a pesar de que en mis largos y misteriosos años, tampoco ha pasado ninguna vivencia interesante, entretenida, y no tengo conocimientos vastos del sentido de la vida; sí puedo y tengo que expresarme de vez en cuando, así sea para insultar y no aportar nada nuevo ni productivo.
Pues eso, esta es mi mente, estas son mis manos escribiendo las estupideces que creo que son importantes para escribir.

César Sánchez.
Universidad Simón Bolívar